擅自与他人订立期货交易合同效力如何?(3)

法律界 http://www.mylegist.com 2012-11-14 11:29 
http://shiwu.mylegist.com//1659/2012-11-14/13080.html

食糖市场与中轻市场合作开设广西食糖交易网,根据双方签订的合作协议,食糖市场对原告的经济损失应负有连带赔偿的责任。中轻市场诉称,泰格公司不是中轻市场的会员,不能入市交易,泰格公司的交易保证金未存入中轻市场的帐户,损失由原告自行承担的理由与事实不符,本院不予支持。至于两被告提出本案已过诉讼时效的问题。因为原告的负责人梁振华是泰格公司的法定代表人和第一大股东,其曾依据同一事实和诉讼请求,个人以0008会员名义向本院起诉要求两被告赔偿损失,可视为权利人0008会员提出诉讼,适用诉讼时效中断的规定;在诉讼过程中梁振华发现两被告侵害的主体应为泰格公司,遂撤诉后变更诉讼主体另行起诉,这说明原告在梁振华提出撤诉申请之前是不知道权利被两被告侵害的,根据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定,本案诉讼时效未过。综上所述,原告诉请有理,两被告称其不承担责任的理由无事实和法律依据,本院不予支持。依照有关法律规定,判决如下:

一、被告中轻食糖南宁批发交易市场赔偿原告柳州市泰格咨询服务有限公司清算组保证金损失人民币40120元(包括手续费330元)。

二、广西壮族自治区食糖批发市场对本案债务承护连带清偿责任。

三、驳回原告柳州市泰格咨询服务有限公司清算组的其他诉讼请求。

【争议焦点】

1、泰格公司与中轻市场是否存在期货交易关系?

2、两被告是否应当承担原告的损失?

3、本案原告起诉是否已过诉讼时效?

 

精彩内容推荐