擅自与他人订立期货交易合同效力如何?(4)

法律界 http://www.mylegist.com 2012-11-14 11:30 
http://shiwu.mylegist.com//1659/2012-11-14/13081.html

【法理评析】

本案系原告在无期货交易资格的被告处进行远期交易被强制平仓诉至法院请求赔偿损失的纠纷,法庭审理主要围绕着泰格公司与中轻市场是否存在期货交易关系、两被告是否应当承担原告的损失以及本案原告起诉是否已过诉讼时效的判断而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索:

首先,对于“泰格公司与中轻市场是否存在期货交易关系”的判定,此处主要涉及合同的有效方面的内容。

根据法律规定,合同的生效需要满足如下几个要件:首先,主体要件,亦即行为人在缔约时具有相应的民事行为能力;其次,意思表示要件,亦即双方当事人必须意思表示真实,不存在胁迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情形;再次,内容要件,亦即合同的内容不得违反法律的强制性规定,不得违背公序良俗。其中最为核心的要件则在于不得违反法律的强制性规定。

在本案中,从中轻市场和食糖市场的市场登记证和制定的市场章程来看,两主体仅具备食糖批发交易的资格,而根据国家内贸部发布的《批发市场管理办法》第四十一条关于“批发市场进行中远期合同竞价交易,必须经国内贸易部批准”的规定,中轻市场与食糖市场要进行涉案远期期货合约交易需经中国证监会批准方可开设,显然他们的远期期货交易行为因为违反法律的规定而无效,故中轻市场为本案泰格公司所进行的中远期期货交易行为亦无效,因为内容要件的缺失导致本案中泰格公司与中轻公司之间的期货交易合同无效。

其次,对于“两被告是否应当承担原告的损失”的判定,此处主要涉及侵权责任承担方面的内容。

 

精彩内容推荐