搜索引擎商标侵权及不正当竞争如何认定责任?(3)

法律界 http://www.mylegist.com 2012-11-05 21:49 
http://shiwu.mylegist.com//1688/2012-11-05/12920.html

但是,三被告未尽合理注意义务,主观上存在过错,客观上帮助了第三方网站实施了商标侵权行为,并造成了损害结果,因此与直接侵权的第三方网站构成共同侵权,应当承担连带民事责任。鉴于本案中两原告只起诉了三被告要求其承担民事责任,三被告应仅就其帮助侵权行为承担相应的民事责任;鉴于被告已断开涉嫌侵权的第三方网站的链接,故判决被告在百度网“竞价排名”栏目的首页刊登声明,消除影响,赔偿原告损失5万元。[1]

一审宣判后,三被告不服提起上诉,后在二审期间撤回上诉,[2]一审判决生效。

【问题探讨】

本案反映的主要问题是,在被链接网站存在商标侵权及不正当竞争行为等事实的情况下,作为搜索引擎的网络服务商是否构成侵权,构成何种侵权,进而应承担怎样的民事责任。对此首先应分析搜索引擎提供的服务性质,同时需要对网络服务商所应承担的注意义务及其主观过错作出合理判断,在此基础上才能进行法律上的考量,得出正确的结论。

一、“竞价排名”并非广告发布平台,百度网在本案中不构成直接侵权

根据百度网的说明,在“竞价排名”搜索显示的结果,是与用户确定的关键词和点击费用相关的。也就是说,“竞价排名”是为第三方网站提供技术服务,通过影响搜索关键词与该网站网页的技术相关度,使得该网站在搜索结果中排序优先。这种服务是搜索引擎网站获取利益的重要手段,如同样类型的服务在谷歌网(www.google.com)被称为“Google AdWords(关键词广告)”。有观点认为,“竞价排名”本身是一种广告,未经商标权人许可在相同或类似产品的广告中使用商标权人商标的行为当然构成商标侵权。[3]

精彩内容推荐