民事诉讼中,对于存疑证人证言定案如何?(2)

法律界 http://www.mylegist.com 2012-11-09 10:56 
http://shiwu.mylegist.com//1695/2012-11-09/13020.html

胡某某的庭审证言显示刘某某给谢某某27000元租金时只有刘某某和谢某某2人在场,任某某、孙某某和自己均不在场。因该证人属于刘某某提供,该证人做的对其不利的证言依照《民事证据若干规定》的规定推定有效,从而排除了刘某某提供的所有证人所做的其给付谢某某27000元的证人证言的效力。在排除了上述证人证言效力后,刘某某没有提供其他证据证明其给付27000元的事实。依照《民事证据若干规定》第76条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。……。”对刘某某提出的其给付谢某某27000元的事实应当依法不予认定。,

2、被上诉人提供的证人孙某某和被上诉人有直接利害关系,其所做证言(即证明被上诉人支付上诉人押金10000元和租金27000元)依法不应采信。

最高院《民事证据若干规定》第65条规定:审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:……证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系。第69条规定:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:……与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中,上诉人认为证人孙某某因一直在被上诉人处居住,和上诉人具有令人信服的利害关系。而被上诉人在举证时,应当有证据证明孙某某和其并无利害关系。孙某某与被上诉人有无利害关系的举证责任应在提供证人的一方及被上诉人,因为证据具有完整性,包括证人的身份、与其有无利害关系、作证的能力等。本案中,被上诉人提供了三位证人,其应举证证明孙某某等3名证人于其无利害关系,否则即视为证人与其存有某种利害关系,从而排除其证人证言的效力。

 

精彩内容推荐